In questa pagina ci permettiamo di suggerirvi alcuni strumenti utili per valutare la correttezza del vostro sito, di quello dei vostri amici o anche del nostro, se non vi fidate. Considerate che, in caso di risultati discordanti, gli strumenti offerti da W3C hanno la maggiore autorevolezza, essendo W3C il legale governo degli standard per il web. Non ribadiamo qui l'importanza assoluta di avere un sito corretto, avendone abbondantemente parlato altrove. Il vostro sito è pieno di magagne? Ve lo ritrutturiamo noi!!

Nota: includiamo solo le form per la validazione on line: se volete validare contenuti che non si trovano on line non avete che da andare sui singoli siti.

AVVERTENZA: alcuni errori di validazione possono essere dovuti a frame generati all'esterno della pagina (ad es. dalle inserzioni e i bottoni di google): tali errori non sono parte della programmazione della pagina in sé, ma derivano dalla natura dei frame stessi.

Veniamo ora all'Assoluta Ufficialità della validazione:

Valida il codice html (per i fogli di stile vedi sotto, ma prima è meglio validare il codice...): questo strumento, come il precedente, valida le pagine una a una.

URL:

Validazione CSS tramite URI

Inserisci il percorso (URI) di un documento (HTML con CSS o solamente CSS) che desideri sottoporre alla validazione:

Indirizzo:

Sono disponibili delle ulteriori opzioni, utilizzabili tramite una interfaccia avanzata.

WDG HTML Validator

La caratteristica saliente di questo strumento è la possibilità di verificare un intero sito in una volta. Molto comodo, se si ha fretta, ma poco affidabile: molti allarmi (tipo quelli relativi a <br />) sono da ignorare.

URL:

Includi allarmi Mostra input Valida intero sito Nascondi risultati validi

Più ricco del precedente, si può usare Watchfire® WebXACT per analizzare questioni di qualità, accessibilità e privacy. Unico difetto: è possibile analizzare solo una pagina web per volta. Un'avvertenza: tutto quanto riguarda la privacy potrebbe non essere rappresentativo, in quanto, per i siti "in chiaro" essa è necessariamente bassa...

URL Pagina:

Terms of use Copyright © 2003-2005 Watchfire Corporation. All Rights Reserved

Poodle predictor

Qui però non si tratta di uno strumento di validazione: poodle predictor vede il tuo sito come lo dovrebbe vedere google. Un fatto da non sottovalutare...

 

Come ultima cosa raccomandiamo a chi volesse avere una visione più "corretta" della Rete, di iniziare ad utilizzare Mozilla Firefox. Perché?
Non si tratta affatto di un accanimento contro IExplorer (che comunque costringe il realizzatore di siti web a un bel lavoro supplementare per far vedere le pagine quasi (quasi!) come dovrebbero essere), anche perché abbiamo ancora ben presente la vecchia guerra tra Netscape e il browser più usato della Rete. Piuttosto pensiamo che Firefox debba essere premiato per lo sforzo fatto di corrispondere in tutto agli standard (anche se ancora non ci sono riusciti proprio proprio del tutto). In merito alla corrispondenza dei browser agli standard HTML e CSS vedi Acid Test 2: Firefox è vicino, ma nel momento in cui stiamo scrivendo sembra che soltanto Safari (Mac) e Konqueror (Linux) siano al punto di superare questa annosa, semplicissima prova; Explorer è lontano anni luce...